* - поля обов'язкові для заповнення.

* - поля обов'язкові для заповнення.

+38 (098) 554-03-03
+38 (093) 554-03-03
Киев, ул. Вышгородская, 31

Справа про змову оточення Микита на 2,6 мілрд. розпалося в суді

Справа про змову оточення Микита на 2,6 мілрд. розпалося в суді

Антимонопольний комітет програв у всіх трьох судових інстанціях учасникам тендера будівництва корпусу ДУ “Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України” вартістю 2,57 млрд грн.

Про це повідомила Ліга антітрасту з посиланням на рішення Верховного Суду, передає БізнесЦензор.

Верховний Суд фактично підтвердив правомірність рішень першої та апеляційної інстанції, яким визнано недійсним рішення Антимонопольного комітету про накладення штрафу на ТОВ “Північно-український будівельний альянс” за змову з ТОВ “Спецбуд-плюс” на тендері 2018 року.

У травні 2019 року Тимчасова адмінколегія АМКУ оштрафував ці дві фірми на 56,1 млн грн. і 63,19 млн грн. Серед іншого змову АМКУ доводив, що обидві компанії входять в корпорації “Укрбуд”; одна з компаній надавала інший безпроцентну фінансову допомогу, обидві компанії виконували роботи для одних генпідрядників з “Укрбуду”; компанії мають спільні телефони і адреси, загальних працівників і ін.

“Північно-український будівельний альянс” оскаржив вказане рішення в Господарському суді Києва і отримав рішення на свою користь. У травні 2020 року його підтвердив Північний апеляційний госпсуд. Тепер АМКУ програв касацію.

Експерти Ліги антітраста вважають, що Верховний Суд навіть не став розглядати касацію по суті. Судді Марченко і Львів послідовно прийняли рішення про знищення справи АМКУ за змовою “Мікітасов”

Перші рішення на користь “Північно-українського будівельного альянсу” і “Спецбуд-плюса” приймала суддя Господарського суду міста Києва Оксана Марченко. Марченко є доброю знайомою голови Касаційного госпсуду в складі Верховного Суду Богдана Львова, який остаточно узаконив рішення Марченко по цим фірмам.

“Північно-український будівельний альянс” належить Андрію Якусевич, який був позаштатним помічником екс-нардепа і екс-президента держкорпорації “Укрбуд” Максима Микита. У жовтні 2019 року Микита заарештували за підозрою в організації корупційної схеми з квартирами для Нацгвардії. Він вийшов з СІЗО, тому що за нього внесли 80 млн грн. застави.

Керівником ТОВ “Спецбуд-Плюс” під час тендерів був Михайло Бородавко, який фігурував в схемах власності компаній “Укрбуду” Юрія Пелиха – тестя Максима Микита.

Нагадаємо, в жовтні 2019 року Національні антикорупційне бюро України (НАБУ) і САП повідомили про підозру в заволодінні майном Національної гвардії України на суму понад 81 млн грн колишньому нардепу Максиму Мікітасов.

Слідство встановило, що екс-нардеп, використовуючи підконтрольні йому будівельні компанії, діючи за попередньою змовою з екс-командувачем Нацгвардії, генеральним директором компанії-забудовника, приватним оцінювачем і іншими особами, організував корупційну схему із заволодінням нерухомістю Нацгвардії.

4 жовтня 2019 року ВАКС обрав Мікітасов запобіжний захід у вигляді застави в 5,5 млн грн.

22 жовтня Вищий антикорупційний суд (ВАКС) змінив запобіжний захід для Микита. Йому було обрано запобіжний захід у утримання під вартою з альтернативою застави 80 млн грн. Після цього за Микиту внесли заставу в розмірі 80 млн грн і він вийшов з СІЗО.

29 травня Апеляційна палат Вищого антикорупційного суду України змінила запобіжний захід колишньому президенту корпорації “Укрбуд” Максиму Мікітасов з домашнього арешту на утримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 100 млн грн.

Прокурори САП просили суд взяти Микита під варту, оскільки він не довнес у встановлений судом строк 50 млн застави. У свою чергу адвокати просили надати підозрюваному три місяці для збору коштів, проте суд у цьому відмовив.

Раніше суд звернув в дохід держави 30 млн грн застави, внесеної дружиною Микита за екс-нардепа.

Підставою такого рішення стало порушення обов’язків підозрюваним, зокрема, він спілкувався з двома іншими підозрюваними у справі – директором фірми “Укрбуд Девелопмент” Олегом Майбородою та його заступником Сергієм Якусевич, а також з двома свідками – братом Якусевич і Бородавко.

Поділитися:

Замовити послугу

Центр інформаційних розслідувань УкрІнформХолдинг доможе вам у вирішенні питань вашої безпеки та безпеки вашого майна, допоможе відновити справедливість та захистити ваші интереси..

Замовити