* - поля обов'язкові для заповнення.

* - поля обов'язкові для заповнення.

+38 (098) 554-03-03
+38 (093) 554-03-03
Киев, ул. Вышгородская, 31

Власник “БРСМ-Нафта” Андрій Біба намагається нагріти держава на 300 мільйонів

Власник “БРСМ-Нафта” Андрій Біба намагається нагріти держава на 300 мільйонів

АМКУ звинуватив близький до сім’ї засновника “БРСМ-Нафта” бізнес в змові на будівельному тендері ціною в 300 млн грн

У 2018 році «ОЛІГАРХ” написав про ймовірну змову двох учасників в тендері на 298 млн грн з ремонту приміщень Верховного суду на Повітрофлотському проспекті. Тепер цю інформацію підтвердив і Антимонопольний комітет України, про що стало відоме 29 вересня 2020 року через рішення Господарського суду Києва за результатами розгляду позову ТОВ “ПСК” Побутрембуд “. У ньому позивач, який переміг в тому тендері, вимагав від другого учасника – програв ТОВ “КПФ” Глобус “- 89 694 грн компенсації.

За словами позивача, історія більше схожа на боллівудський фільм. “Під час підготовки до аукціону ТОВ” ПСК “Побутрембуд” запланувало запропонувати економічно обґрунтовану ціну, яка, з урахуванням вартості товарів і послуг, була найбільш допустимо низькою. Однак працівники (позивача – ред.), Які перейшли на роботу в ТОВ “КПФ” Глобус “, використовували цю інформацію і нереально знизили ціну на аукціоні (на 0,0012% – ред.), Змусивши” Побутрембуд “запропонувати ціну, яка хоч і була нижчою, але не відповідала в своїй сукупності ринкової вартості на товари і послуги. Таким чином, обґрунтований розрахунок суми, яку пропонується стягнути, становить 89 694 грн, що є різницею між початково запропонованою ціною 298 688 352 грн (очікувана вартість тендеру – ред.) І кінцевої запропонованою ціною 298 598 658 грн “, – йдеться в позові” ПОБУТРЕМБУД “, який, втім, був відхилений Господарським судом Києва.

Лубіна же сенс його подачі, найімовірніше, криється в бажанні обох компаній отримати судовий доказ того, що вони не діяли в змові і не є пов’язаними особами.

Те що тендер спочатку був схожий на виставу, в якій брали участь не тільки обидві компанії, але і сам замовник, написали відразу після його результатів.

По-перше, є вагома причина, чому такий великий будівельний підряд в Києві був проігнорований будівельним ринком. За півроку до нього, влітку 2018 року, Верховний суд провів тендер на початок реконструкції того ж будівлі на Повітрофлотському проспекті на скромні 21,3 млн грн. Замовлення дістався “Побутрембуд”, який виграв його в конкуренції з будівельною групою “Фундамент”. Через півроку, у листопаді 2018 року, ВСУ провів другий аукціон вже на 298 млн грн.

За контрактом всі будівельні роботи повинні були бути виконані менш ніж за два місяці, до 1 січня 2019 року – в іншому випадку виконавцю загрожував штраф в розмірі 7% від вартості робіт. Однак замовник і “Побутрембуд” через десять днів після підписання договору уклали додаткові угоди, за якими перенесли роботи на наступні роки, включаючи 2020 ий, в якому ще належить освоїти 52 млн грн.

По-друге, очевидною була корпоративна зв’язок двох учасників. На момент проведення тендеру, як писали, в.о. директора “Побутрембуд” була Світлана Біба – вдова Василя Біби, екс-нардепа від Партії регіонів, який помер в 2007 році.

Його сім’я більш відома по заправній мережі “БРСМ-Нафта”, яку розвиває Андрій Біба. Власником конкурента “Глобуса” на момент проведення тендеру був Микола Воронов-Лапицкий – екс-помічник в парламенті Біби-старшого.

Не дивно, що цей кейс потрапив на олівець Антимонопольного комітету, який провів своє розслідування. Рівень “залежності” двох учасників тендера виявився гранично високим. Як мінімум 16 “колишніх” працівників “Побутрембуд” в різний час працювали в “Глобусі”, включаючи директора і головбуха.

Логічним наслідком цього стали підготовлені АМКУ влітку 2020 року попередні висновки, де вказано про обопільну обізнаності “Побутрембуд” і “Глобуса” про участь кожного з них в торгах і погоджену поведінку “з метою забезпечення перемоги в торгах” Побутрембуд “.

17 червня “Побутрембут” отримав від АМКУ “чорну мітку” – попередні висновки. Але разом зауважень до них, компанія пішла в суд і подала до “Глобусу” позов, в якому спробувала аргументувати, чому компанії не пов’язані, а навпаки перебувають по різні боки барикад. Але ні АМКУ ні суд в це не повірили.

 

Поділитися:

Замовити послугу

Центр інформаційних розслідувань УкрІнформХолдинг доможе вам у вирішенні питань вашої безпеки та безпеки вашого майна, допоможе відновити справедливість та захистити ваші интереси..

Замовити